""

365体育|投注网址

秘书的咨询委员会自动化个人数据系统的会议档案(sacapds)

公平信息做法的来源

由克里斯·杰伊·胡夫纳格尔 

难道我们保证卫生,教育厅的会议笔录和福利(HEW)部长顾问委员会自动化个人数据系统(sacapds)。 ESTA委员会制定的具有里程碑意义的1973年 记录,计算机和公民权利,局长的咨询委员会自动化个人数据系统报告,被称为HEW报告。  

罗伯特·格尔曼有隐私专家 注意 该报告HEW是“公平信息的做法,”一套原则形成了现代的隐私立法的基础来源。格尔曼写道:“人们经常说,委员会和咨询委员会的报告结束了一个架子上尘封,这意味着它们将被忽略。槎咨询委员会,也许,STI的类型最有影响力的报告之一,具有持久的国际影响持续四十多年后这一点。“  

从几十个证人听到sacapds,其中许多人讨论的是一些社会公益监控煤矿矿工黑肺病,准确的普查查点交付必要大规模的政府信息的收集程序,确定是否民工孩子们的基本测试听力和视力,教育评估在不同的状态,以及食品券和其他利益分配的有效性。见证方认真讨论,他们试图将其纳入保密性和数据安全这些文件的方式,但对于行政效率往往和独特的计数的缘故,这些不同的程序中使用的社会安全号码(SSN)的个人跟踪。保密性担保做了一些不为任何法律依据。与其他系统的所有操作控制不负任何责任。 1972年,委员会成员感叹,广泛使用的SSN的公共部门,私营市场都进行了镜像,并且它在实践中的社会是不可能的功能,无需提供SSN多家商业机构。

读书的成绩单,令人吃惊大约四十年的隐私的小对话怎么都变了。紧张局势在效率,执法的成本,获得的信息,知识和自由的利益,联邦主义的术语模糊性“隐私”,侵蚀公共记录,责任,务实的制度设计,匿名的限制,实际默默无闻的问题重新鉴定,欺诈和风险,在提供的好处令人难以置信的复杂性,一个庞大而复杂的管理状态,中央集权与下放系统,和个人权利的需要出现在委员会讨论了很多次。  

常见的比喻包括无差拍爸爸或福利接受者是谁识别或跟踪随着SSN。如果我们缺乏一个唯一的标识符会发生什么样的社会,那些必需的功能呢?他们是如何成为的具有平衡模糊的概念“的隐私吗?”什么是侵犯隐私引起的法律上的损害?的“代沟”,与年轻市民关于爱心的较少干扰政府的问题,在第一次会议,甚至涌现的概念。这些主题在当今的关于技术的争论辨认。

这很明显许多敏感的个人数据组织有了了解,他们欠资料当事人的责任。的法律保障创造了一些机密,许多实施的技术,行政,程序和控制,以保护这是识别为今天公平信息活动框架数据。在许多情况下,现有的做法,因而被法典化浪潮提出通过隐私法和FERPA颁布更均匀。与禁止数据共享一些敏感的原始统计数据的工作,并认识到去标识数据是关于有效识别某些罕见的疾病。同时,有些做法似乎违反书面政策,在某些情况下,很显然,系统管理员不明白自己所有的现有和潜在的使用数据。

H.R. 1,A扫法案,允许对提议的秘书从任何其他机构获取的个人信息,以确定福利的资格,蒙上了一层阴影的全过程。该法案,秘书将有广泛的权力来定义的需要提供个人(包括SSN的分配)信息的范围,并为违规扣住利益下推出。话说隐私和保密根本就不在该法案的出现,以及保障措施这些信息主要适用于国家的合作有了槎。另外,法案刑事犯罪企图骗取社会安全号码。 

1972年6月7日,就在小组第三次会议前,该组的小组委员会(DR。grommers, 莱曼·艾伦, 亚瑟河磨坊主, 约瑟夫·维森鲍姆阿玲帕森斯,和大卫马丁)散发题为备忘录,“部长顾问委员会自动化个人资料系统的报告草案的主题轮廓。”五个的备忘录包含的今天就是我们所说的公平信息活动的骨架。的文件细节,最后一页“程序,以保护个人有关使用自动化的人员数据系统”,并签订了的,除了对受害者的赔偿,这些和惩罚性赔偿侵权行为处罚的概要。一些公平信息活动的元素似乎从亚伯拉罕小号画。戈尔茨坦的文章,该档案的法律控制(以 记录:文件和档案在美国生活 (斯坦顿·惠勒,编)(拉塞尔·塞奇基金会1969))。

备忘录对自动化个人数据系统的部长顾问委员会成员,从大卫B.H。马丁,执行董事1972年6月7日。 

sacapds满足九次之间1972-3,美国国立卫生研究院校园附近经常或在校园 石家。他们不得不放弃他们的SSN来满足NIH校园安全规则。他们工作很辛苦,周末和深夜常。成绩单,蜉蝣和其他信息在sacapds关于可用 博士。威利斯·韦尔的 归档文件 (1972-1977),由明尼苏达大学维护。请注意,这些成绩单是未校正,并且当扫描,使用自动字符识别OCR ESTA并纠正。

第一次见面,4月17-18日,1972年

4月17日成绩单
4月18日成绩单

强调

该sacapds的初始次会议于美国国立卫生研究院的校园。成员有多种多样的经验,许多ADH与计算机或大型数据库的工作,担心这些技术的影响。一个成员是高中生,另一个,一个法律系学生感兴趣的隐私。

INITIALLY讨论集中于社会安全号码(SSN)和委员会的征收范围: 

“什么需求是存在的唯一标识符的工作人员?我们需要一个用于所有目的?什么是社会安全号码的优缺点?有什么办法?这将是一个替代的或替代产品的成本?

而委员会成员公开讨论保护隐私,甚至是探索一个宪法修正案,保护它,社会紧张很快就复杂的概念,这个概念出现了简单的解决方案,:如SSN取消。讨论了信用报告,在拥有一个标准的,唯一的标识符为所有美国人列举的价值直接。在听证会上提出,信用报告还是有限的实践,没有渗透到基本服务:如公用事业和信用档案显然只有65%-70%,甚至有SSN。杰拉尔德·戴维,谁提出的信用报告组,正要不使用消费信贷报告,并获得授权的用户给予未经授权的人报告的问题非常关注。 

因为谈话是在ESTA背景下有趣的,在出生SSN枚举仍未通过了,和这么多的美国人没有一个SSN。戴维解释说,信用报告机构使用的名称,当前和以前的地址,以个体化的记录。这戴维解释以后使用的信用报告SSN的关系不大随着社会保障行政或政府记录,企业喜欢的SSN因为人们能记住它,因此它作为比其他数字更可靠的标识符。 

什么我们今天所说的“身份盗窃”的讨论出现在成绩单,成员有关的轶事关于与多个社会保障卡逮捕非法劳工。

委员会成员 罗伯特Gallati,谁经营纽约的刑事司法信息系统,做了慷慨激昂的SSN的隐私:“如果我们相信救赎,自由与自由的概念和原则,以移动并在全国各地建立了一个全新的生活,那么我们是对该唯一标识符凭借坚持的否认,我们是不是?“

预示着美国国会的最终失败,调节SSN, 大卫B.H。马丁曾经担任该委称常务理事,“将信用局和银行及其他使用数量是一个政治力量,利益集团力量让我们说,这将操作来阻碍任何努力来改变就其数量而言可用?“

一些最有见地的评论都来自麻省理工学院 约瑟夫教授魏泽鲍姆计算机科学家人工智能人研究和创造伊丽莎。一般来说魏泽鲍姆极力反对技术决定,并警告说,参加系统陈旧和锁定,政策漂移的问题的问题和微妙的政策选择是将计算机系统到位水泥。在讨论会关于个人信息的强制性规定,在要求用户提供个人信息,魏泽鲍姆说,这情况下纸质表格,” ......那一个答案是严重参团那有这要求某某被放在一个形式的事实,这就是为什么它被放在与该系统将对其进行处理,除非该表格正确填写,等等等等,,虽然信息可能是废话等等等等,这是它似乎非常严肃的事情我证明了在何种程度上各类哪种技术,不只是技术,包括行政机技术,已在事实上接管,我们愿意接受ESTA,只有很轻微的抗议“。 

“我走的笑声是从根本上减轻压力的一种尝试。我们感觉到压力ESTA在美国引发,但我们通过笑它关闭它。其实,这是一个致命的严重的问题。

魏泽鲍姆,窜戈夫曼强调如果能够扮演不同的角色或戴口罩不同社会中的重要性。我认为,通过一个标准的唯一标识符会导致,“我所有的各种身份的,所有的各种角色我演成为合并成一个,并且,除其他事项外,人凭借一个角色的进行连接与我我将发挥作出了自动连接相对于我的所有其他角色,我发挥,这实际上可能是自己无关,并可能实际上是损害了我。“

唐Muchmore,银行业的代表,然后共享一个有趣的轶事关于人事信息强制规定。我亲眼目睹了客户银行开户$ 10,000谁不想分享她的SSN。她抗议这不是银行的业务,而且银行可能会使用核动力潜艇比纳税申报等目的。同时,业务代表被打开一个更大的账户,但是这项业务并没有提供一个SSN启动帐户。 Muchmore总结说:” ......在她心中的问题是什么,我认为是最重要的使我们感兴趣的......那是个人和他的权利,这些权利在我看来,或对这些权利的侵犯递减之间的划分,和团体或公司或工会或任何他们会和他们对侵犯隐私的保护。“

有联邦1942年报告间隙法案的讨论,占地超过十个人所有需要的信息收集哪些活动OMB批准。如上所述,它很像现代的文书削减法,但它充当了信息收集和内部管理原此外,隐私法。托马斯秒。麦克菲,管理副助理国务卿

规划和技术,HEW解释说,民政事务总署OMB拒绝数百个过于繁重信息的请求,并在某些情况下,该HEW已从由于市民的调查,停止派出投诉。

第一天的成绩单与讲座圆满结束 教授阿瑟·米勒 关于隐私的法律。米勒勾勒隐私法的历史在美国,我想讨论一个有前途的方法:“在我看来,有尚未被写入正当程序的信息关于章。某些类型的政府和信息聚会,使用,浸染也许对他们违反了正当程序这理由被质疑“。

“例如,政府的能力,强制性地提取某些类型的信息,并用它来一个公民的缺点,可以说是违反那公民的正当程序权利,特别是如果该单不给看文件的权利,去挑战它的精确度,试图迫使政府创造锁,门,障碍该数据的移动和在这些数据的基础上作出的关于该公民的决策参与。“米勒的观点是有影响力的,隐私法追捧编纂许多权利米勒讨论,自主研发的信息保密情况下,有限的法院的宪法形式(例如 西屋ELEC。 v CORP。科麦奇公司,580 F.2d 1311(1978))。

最后由卡罗尔·W的问题进行普查查点讨论的第二天。帕森斯。她观察到,“所有20至35岁之间的黑色邪恶的大约20%没有在'50要么,'60或'70普查计数。 

大卫B.H。马丁,特别助理HEW书记
背景的解释和委员会的宗旨。

杰拉德湖戴维,总裁兼首席执行官,MEDLAB
计算机服务公司。
中保存记录的做法,并在信贷征信业使用社会安全号码的讨论。

詹姆斯℃。 impara,教育问责的管理员,
教育部,佛罗里达州
高中生的解释记录佛罗里达州的数据系统。

帕特里夏学家Lanphere,助理主管,服务局
famdies和儿童,事业单位,社会和康复服务,通过她的部门使用的数据系统的俄克拉何马州的解释国务院。

教授。亚瑟河米勒,哈佛法学院
隐私法的讨论。

罗伯特。 Knisely,董事长,城市信息系统间委员会(USAC);主任,社区管理科
市级综合系统的信息系统,住房部和城市发展讨论。

亚瑟即赫斯,副局长,社会治安管理,
DHEW
使用社会安全号码和记录管理的社会保障机密的讨论。 

托马斯秒。麦克菲,副助理国务卿管理
规划和技术,吸引了
的由联邦政府管理信息的收集1942年报告的联邦法律规定的程序讨论。

卡罗尔·W上。帕森斯的人交往,行为科学的分工,国家科学院 - 国家研究理事会
活动的讨论,并在普查查点问题的NAS-NRC咨询委员会的组织。

第二次会议,1972年5月18-19日

5月18日成绩单
5月19日成绩单

强调

米勒教授商榷隐私的价格和种类人民谁可以或不可以以提供它进行谈判:“拿一个很简单很图解:问问你自己或思考一个问题:多少会我要为某些类型的隐私?如果你很富有,你能付得起一个很大的隐私。你可以雇佣守卫,你可以拒绝通过为进入信用网络,在一定意义上,现金购买者。因为你想的好处,理性,非理性或者,认为价格太高,从检索到的数据方面可以放弃某些类型的政府。

“我知道是谁拒绝的人,我认为不合理,拿到驾驶执照,特别是因为在他们所居住的国家的社会安全号码坚持。这些人有能力做到这一点,是因为他们可以支付出租车或在一个或两个的情况下,我所知道的个人,他们都配有司机。

“如果你是在温饱水平,并通过定义,由HEW提供服务的人有很大比例是在温饱水平或以下,或其他类型的他们有软弱,或无能力,年龄或健康;和你的那个人,“多少钱你愿意支付的隐私吗?”说我是不是愿意付出非常多因为在这里一块钱,一块钱那里,是生活和非生活之间的差异。

“实际上,该系统迫使他放弃他的隐私或隐私的定义,为了让他活着,并寻求好处是这个关键的维护他作为一个人。

“这提出了一个问题到什么程度如果系统提取信息,知道,第一,在一些无定形,宪法意义上的隐私费用将在不平等全国各地的分布。

这种观念米勒讨论政府援助的接受者或五月痛骂由政府否则感觉单挑。但是,这是自动数据系统提供的好处,据杰拉尔德升证词。博伊德。该系统提供的检查上面的受援国的能力,不需要进行面对面的调查,” ......午夜检查,看看是否有在房子里的人,邻居问的是他真的不在家,或者他们的工作...那种在附近至少重复,从而加强在我的脑海接触,加强了人的感觉,我是分开设置,斥责的方式“。

当美国国会最终通过了1974年的隐私法,无需人工交互自动化的决策是有限的,也许是因为委员会在回应Boyd的报告中所提出的关注的。

斯坦·阿罗诺夫 观察那些具有计算机系统和恐惧有关其使用谁熟悉的是之间的关系:“在我看来,这是最能阐明问题,最怕的人是人谁,自己,工作,电脑或者是复杂在里面。“魏泽鲍姆说协议,”两年前......当时只有一千人在美国表示严重忧虑的关系吸烟与癌症之间......谁是担心的人可能是谁可能是在某种意义上知道大多数人说关于真正的推移在大型计算机系统中的大多数人“。 

魏泽鲍姆教授指出最近 文章 我已经发表于 科学 (关于社会电脑的冲击,如何做一个侮辱机?,诉176第609页,1972年),其中我认为,机器的知识,可以衰减,在” ...的决定是在做一个状况可能引发规则和标准的基础上没有一个明确的认识和...的规则体系,成为标准的免疫变化“政策的背景下,魏泽鲍姆认为衰变中产生的灾难。”不仅有政策制定者放弃了他们的决策责任技术他们不明白,所有的同时保持了错觉,他们的政策制定者,正在制定政策问题和回答他们,但责任已经完全蒸发。没有人是“机器说什么。”“魏泽鲍姆文章论战不再负责,但人们必须考虑其上下文陆军部是技术研究的首席采购员和驱动程序,并在自己的应用程序,它允许战士有从......他的受害者一个“巨大的心理距离。他不负责烧坏孩子,因为我从来没有看过他们的村庄,他的炸弹,燃烧的当然不是孩子自己。“

年轻不再关心隐私的比喻浮现,由盖伊多布斯哀歌,关于熟人WHO调查他的学生关于隐私问题:” ......约75%至85%的同学认为非常有限的样本中的80名学生都愿意付出的代价,愿意放弃自己的隐私很划算,因为我们了解它认为它们是由这些系统以及这些技术在报道一种进步和利益着想。“

肯尼斯一个。麦克莱恩,参议员威廉·普罗克斯迈尔(公平信用报告法的作者)的一名助手提供信用报告的一个有趣的总结,对公平信用报告法的目的,以及如何普罗克斯迈尔成功地解决信用报告的问题。麦克莱恩中继由保险公司主导调查的深入,“保险申报企业WHO到去非常详细的关于一个人的性生活,他的看家习惯,关联他的,他的整体政治心理和态度......”麦克莱恩建议委员会审查的规定私营部门,政府数据库只是代替的。麦克莱恩认为,在系统从事私营部门的日期是一样的行为为政府电脑操作员,虽然是用较少的保障。此外麦克莱恩认为,有” ......大量的数据交换系统,它们之间。我们在听证会发现,政府调查人员使用私人银行的信息经常收集数据,我怀疑,虽然我一直无法验证它,对民营企业在政府机构收藏的部分互惠安排“。

麦克莱恩与来自汽车保险业,这是在其客户的调查特别侵入性的轶事:“......他们想知道谁您关联你的态度是什么,你的行为方式,无论你是一个整洁的管家。”

“我们问这是怎么相关的驾驶能力和目击者说,这真的是没有,但我们这些人对保险责任的,所以我们迫于可能,有一天能保护他们在陪审团面前采取法律行动,并如果他们以任何方式,有一些越轨行为特点,他们穿粉色衬衫,或有长头发和胡须,卡尔·马克思,他们看......这是他们的理由。如果你承认的理由,就是这么简单逻辑一定的杂散,没有限制到什么可他们收集。他们可以看看在您的图书馆,看你读什么书,你订阅的杂志是什么。

麦克莱恩还讨论了“信用公告:”“另外,美国联邦贸易委员会已召开信贷公告是非法的。这是每个人都在城里的目录中,表现出他们的信用评级。这是一个伟大的大电话簿,并把它出来对主要街道,他们个人的商人。他们把它下柜和孩子进来周六,acerca可以找出满城,无论他们在支付账单,他们有账户。有根本没有隐私“。

随着今天的隐私政策,在公平信用报告法的情况下披露没有突出的不对称性公司和消费者之间。麦克莱恩在被问及侵袭调查,并感叹的做法披露应该采取行动,以激励公民的隐私权。但在实践中,“他们没有透露他们有所有他们提出的问题的详细列表。他们只是透露,一般的方式,我们要调查你的背景和个人特点等。对于普通人来说,这是官样文章“。

麦克莱恩与由麦克·华莱士的调查:“CBS的迈克·华莱士所形成的虚拟完全,伪造公司,得到了信纸印上去的,然后在20个不同的城市,在全国走到20个信用局,我随机从拾取名这些电话簿在城市。然后我给他们送去了一封信,说他的下伪造信头,他的公司想延长某某所以信贷,我可以得到一个信用报告“。

“虽然......这个虚假的公司是不存在的,而不是信用局的成员,并且,尽管信用局是应该确定这些请求的真实性,请检查者的有效性,我能得到报告,十个有二十箱的。

劳伦斯米。巴什基尔,法律顾问Ervin参议院之后,WHO正在调查政府和私营部门的积极数据的做法,提出了意见下一个可以在任何招待会上听到的隐私:“我们甚至很难制定,我们希望避免的危险。我们可以说,很明显,我们要避免的错误,我们要避免的错误,但什么是真正的在收集的数据太多人的利益?......“

“这是非常困难的,试图用语言表达并且更加难以启动当您尝试做出选择。我们发现有几乎总是在另一边的其他利益。但愿这是腥,可以捕捉作弊福利,但愿这是别的东西。但在另一边的政府利益总是很多,变得更加强大。 ESTA把它放在一个很大的缺点,试图罢工余额...

在谈到侵犯隐私,巴什基尔说,“伤害当你...不幸的是回落到侵犯隐私的各种信息,各种程序槎交易与良性系统,它是很难找到的伤害。什么是伤害? ?如果发现受伤,你怎么知道什么原因造成的“巴什基尔后来提出违约损害赔偿的方法,以满足伤病问题:”怪你可以用立法,你可以通过挑战某人是普通审判程序不会做那你可以声明的东西是错误的,然后一个声明,在一定意义上,几乎任意,因此你“做。你可能无法证明擅自使用社会安全号码给您造成的任何伤害,如果你想起诉,但你可以写一条法例,上面写着:“你不可,如果你这样做,你支付约不管别的一两千元。“最终,隐私法确实做到了数千美元建立了一个违规罚款,但最高法院举行 美国能源部诉侨 为隐私法的实际损失之前需要对公民委屈的语言可以收集违约金。 

无奈地表示巴什基尔随着他们在那里调查了欧文的委员会,哪些领域的进步,甚至起草立法,但在政治经济改革作出不可能。当然巴什基尔的5月18日评论,1972年来了近一个月的水门入室逮捕之前,和政治经济此后大为改观。

杰拉德湖博伊德,副主任,计划生育利益办公室,DHEW
规划的讨论,重点是数据系统,福利计划管理的相对湿度下建议1(福利改革法案)。

伯纳德小时。克罗尔,头,健康对系统设计和数据处理,生物统计学的办公区神经疾病和中风,国家研究所(NINDS),国家机构,DHEW

NINDS的围产期协作研究的讨论。安东尼·J·J鲁尔克,JR。,医学博士,主任,临床和管理系统的办公室,临床中心,美国国立卫生研究院,DHEW
临床中心的工作人员自动数据系统的讨论。

约瑟夫·d。诺顿,首席,计算机中心支公司,计算机科学与技术,卫生,DHEW的国家机构的分工
保健计算机中心全国学院的演讲。

肯尼斯一个。麦克莱恩。专业工作人员,委员会银行,住房和城市事务,美国参议院
公平信用报告法的讨论。

马里奥湖juncosa,物理科学系,兰德公司
收服反过来,信息科学与数学系,兰德公司
目前的研究讨论。兰德公司的数据系统的安全性。

哈蒂秒。白色,JR。,副主任,中心计算机标准,国家标准局,商务部
在标准的开发由ANSI建议个人识别的美国国家标准协会(ANSI)的活动的讨论。

劳伦斯米。巴什基尔,首席法律顾问和职工董事宪法权利小组委员会,司法委员会,美国参议院
联邦银行的数据,计算机和权利法案的小组委员会的活动,关注和听证会的讨论。

第三次会议,1972年6月15-17日,

6月15日成绩单
6月16日成绩单

6月17日成绩单 

强调

ESTA会议召开水门的窃贼,这事件为运动在九月,帮助在隐私法的颁布逮捕的前夜。

罗伊湖讨论的报告洛瑞联邦法,1942年法律规定的政府,超过10个人信息的收集,以管理和预算办公室进行审查。洛瑞描述为法律必要的重复和侵入联邦政府资助的问卷应对,并在他的证词,给女性的性行为和宫颈癌研究的例子。 

开始第一次会议的成绩单的第51页,之间有个人隐私和责任感兴趣的应力范式的讨论。更新条款一点点,一眼就可以看出这同今天的对话发生在华盛顿。还有就是政府的孤男寡女的详细信息,以防止权利欺诈比喻,感觉收件人不同意这样的信息共享实时任何意义上说,技术专家的响应,其实他们不同意因为公民提供的数据,对政治经济并调用关于个人医疗等不容忍浪费和滥用并导致“知情权” 

在16论文集 开始帧中的当前HEW报告。有报告纲要草案的讨论,并单独成员集体讨论途径通知秘书。阿瑟·米勒给出关于他对委员会迄今为止思想的最广泛的演示,强调隐私,应该是作为一个正当程序的权利想到的。魏泽鲍姆教授详细论述了集中的问题,并提出了结合联邦审计日志由机构防止未经授权的访问信息的一种指针记录制度,并鼓励数据接近信息的收集器的存储。这样的系统将适应信息共享,但是共享的每个行为将被记录在案,并会是一个“决策”,而不是一个大的,统一的数据库的一个新兴产物的产物。 

一天三的诉讼包括社会保障号码发放一个有趣的讨论。为什么SSN缺乏一个“校验位?”根据所考虑增加一个机构HEW的乔治·弗里德曼,但没有办法已经拥有一个SSN的拥有100万名美国人进行通信,并且该机构关注的成本添加位到其数据处理负担。弗里德曼讨论了如何槎比赛个人现有的核潜艇,以处理数据文件的相关费用,以及所面临的一些HEW鉴于核动力攻击型潜艇,在1936年阿瑟·米勒开始发布该数据的挑战提出了一系列有关可能的动机有先见之明的问题对个人有一个以上的SSN(预示身份盗窃问题)和HEW可能有交叉检查SSN与其他机构的奖励。随着讨论弗里德曼继续覆盖农民工和核潜艇,在HEW记录的编码错误,并在更改SSN的结构所面临的HEW巨大复杂性问题。这是一个基本的问题,数以百万计的雇主使用SSN定期发布财报给政府。在HEW重大改变所需要的数以百万计的其他实体的倒数住宿。

弗里德曼阐明的其他SSN-认为它最初可能看起来动力学是微创隐私权个人提供一个号码,而不是个人的信息处理程序(如母亲的娘家姓)到制度;该SSN只是一个“工具”;该工具是如此,因为ESTA广泛已经部署,它应该被使用;这与机构:如为SSN汽车发动机状态部门已很少使用,但它仍然采纳为便于管理的通用标识,因为许多人已经有了他们。

总结讨论与ANSI提案(“单一信息交换标识”),似乎旨在帮助信息共享随着SSN不考虑隐私问题的批评。这是更详细地在第五次会议上讨论。

罗伊湖洛瑞,清除官,统计政策司,管理和预算,总统执行办公室的办公室

托马斯秒。麦克菲,规划和管理技术,DHEW副助理国务卿

阿瑟斯本纳,首席,表格和记录管理部,经营设施事业部,行政办公室,社会治安管理,DHEW
的由联邦政府管理信息的收集1942年报告的联邦法律规定的程序讨论。

迈克尔。 lie日en,校长办公室 - 法律顾问,美国威斯康星大学麦迪逊分校
威斯康星州麦迪逊大学的记录保持活动的讨论。

沃尔特·米卡尔森,企业营销顾问,国际商业机器公司,以及美国计算机协会的前任会长
IBM的数据安全方案的讨论。
标准由美国国家标准学会(ANSI)提出了个人的身份讨论。

约翰。 Anglero,助理秘书规划和发展,社会服务部,波多黎各联邦
数据系统的权力下放和数据系统的不同影响的讨论社会经济根据和民族的地位。

教授。约瑟夫魏泽鲍姆,电气工程系,麻省理工学院
联系,集中化和数据系统的不可逆的社会后果的讨论。

教授。亚瑟河米勒,哈佛法学院
正当程序权的讨论。

洛伊丝湖艾略特,主任,信息化管理,为残疾人教育局,教育厅,DHEW
统一的移民学生档案转移系统的讨论。

乔治·弗里德曼,副局长,系统,数据处理局,社会治安管理,DHEW
社会保障行政部门的数据收集活动,发放社会保险号码的程序,并维护数据文件的成本的讨论。

杰拉德湖戴维,总裁兼首席执行官,MEDLAB计算机服务公司。
对的创建和维护所选类型的自动人事数据系统的成本研究计划提出的轮廓。

第四次会议,1972年7月24-26日

7月24日成绩单
7月25日成绩单
6月26日成绩单

强调

罗伯特河学家Gallati,其中一个委员会的更加丰富多彩的成员,给纽约州刑事司法信息系统,通过Gallati描述为一个概述“基本上是一个非常大的数据电脑化的基础,包含acerca人贬义的信息的容器。”纽约时报形容Gallati作为一个有远见的,而他在该委员会的意见显示隐私非常强烈关注,甚至对警察数据库的对象。在会议早些时候,Gallati在缺乏由SSN创建的数据库记录认证的集中他的评论,并认为只有一个国家指纹识别系统将是挑战克服认证。

Gallati形容一个非常复杂的记录制度,STI的时间,保密保护,审计(和关于数据库的滥用治安具体逸事),检查位数等方法,以确保数据访问和修正权犯罪嫌疑人的合法性,清洗的其记录的犯罪嫌疑人被指控被驳回,程序和物理安全的方法,和精明的策略,:如文件的有组织犯罪封存与普通的记录了。 Gallati连讨论的计算系统的管理,以及计算机应警方是否曾经在一个共享的环境中实现,在今天的政府云计算的形式问题活着。 Gallati的机构在政治上独立的,只负责与正在为(而不是一个执法机构)刑事司法信息交流中心。 

Gallati,一些解释强大的利益集团游说政府获得刑事司法信息系统,包括私人保安业公司和华尔街公司的直接访问。委员唐muchmore竟然是这些背景调查的用户抱怨说,许多人没有回报倾向给予刑事逮捕记录检查。 ESTA导致银行释放员工。 Gallati这也解释了许多法院不完整的记录处置提供信息,并作为一个结果,许多人错误逮捕或谁否则有逮捕记录错误地收取了严重的罪行没有任何迹象表明,他们是无辜的。 ESTA的问题是在后面的程序中讨论更多的细节。

其中描述的过程Gallati到初犯可以返回的犯罪记录安全的“公民权利法7090”所需要的状态“回归指纹和照片,并销毁记录,并从计算机抹去它。”   

ST。健康教育和福利部的约翰·巴雷特讨论了信息公开法(FOIA)的原始自由,在1967年这是如此软弱,是ESTA第一FOIA当人们今天要讨论的法案颁布,假设第二,1974年版信息自由法的被引用。巴雷特,在司法部回顾自己几年前讨论如何在1967年法律的通道,机构披露的信息有选择地,而且往往都不愿意这样做的政治敌人。巴雷特解释说,“[t]把信息自由法案的目的是把这个整个系统倒挂所以这个问题也不再是”为什么透露,“而是”为什么不呢?“威廉小时。小的CBS消息接踵而至巴雷特,并讲述了与1967年法案的结构性问题:随着请求相关费用后,随着社会的问题,overclassification,在政府工作人员从某种意义上说,他们拥有机构的记录,并在法律缺乏相关的要求,费用和延迟的延迟适用于国会。

塞缪尔学家描述阿奇博尔德机构拖拉,并在1967年法案的一系列其他障碍的披露。阿奇博尔德给了该法案当前的社会问题进行了概述,指出请求者已经赢得许多情况下,但很频繁调用的执法查处和机构间的备忘录豁免的政府。我解释说,是即将发生平,对于代理搜索和重复的记录和律师费的规定转移率可预见的改革。

但一个困惑,最大的透明度思想很快就出现了。阿奇博尔德认为,任何人都接受政府福利过的隐私减少的预期,他们的名字应该受到FOI。快速委员指出,任何由政府计划一摸可能成为受根据政府信息公开的阿奇博尔德和小的概念监督记者。毕竟,如果是记者的工作,以评估政府的功效,为什么不应该记录系统的分析了该委员会,包括黑肺的医疗记录,职业培训记录,心理健康记录和刑事司法文件,全部打开记者以检查?阿奇博尔德响应争辩说,政府拒绝信息公开的要求,以保护自己的隐私,而不是个人的权利。但小和阿奇博尔德的防御是滑稽和极端。小认为,应该有一定的税收记录公众和陪审团质疑保密的价值。两个人都似乎不信任政治进程和政府自身的评估各方案的效力的能力。高炮连自称是任何政府赏赐的受益者可言,但随后切换方向来解释我收到的收益是服务政府的结果。他们似乎认为,隐私可以通过由政府收集的信息较少(因此它不会提供给FOI)的保护,但这种忽略了一点,这样的集合是必要的政府项目的监督,非常关心小,阿奇博尔德调用政府信息公开的理由。

总体而言,小广告阿奇博尔德只是不明白,趋势的sacapds调查,政府收集的REMAIN记录将不晦涩由于自动化和聚集。回想起来,小高炮无法预见不负责任的媒体的压裂成透明的倡导者,如维基解密。当然,该委员会没有预见ESTA要么,但它明白,任何人都可以使用的政府信息公开,甚至是企业和数据用户的职责或不问责的数据对象。一个例子是由委员会构件J设置。泰勒迪威斯-FOIA用于获取为了创造销售清单上的枪支所有者的记录。

魏泽鲍姆教授甚至责备的对,得出的结论,“我谨说,你已经做了损害了新闻界,这一委员会,并在这里对我们负责,在具有如此夸大了你的情况你驾驶人和我一样,对例如,他在代表非常巨大的,信息非常多的自由比我们今天 - 积极把我们赶向相反的方向“小抱怨在椅子后面的委员会,使他的审判。

朱利叶斯·希斯金,首席统计,管理和预算办公室,给了一个很有趣的是如何管理和预算办公室的信息收集的调节作用,保密处理,以及如何代理试图减少信息的收集负担概述。此外ESTA讨论保密访问的问题,保密使得机构的问题都没有保证,反映在他们中授权法规。缺乏保护是有问题特别是对于企业来说,提供给其业务经营模式的敏感信息,而是通过美德的政府信息公开申请的是提供给竞争对手。

厄尔页。 Shoub,副主任阿巴拉契亚实验室进行职业和呼吸系统疾病,环境卫生服务,DHEW

爱德华学家拜尔,副主任,美国国家职业安全和卫生,保健服务和精神健康管理,DHEW
在摩根,西弗吉尼亚州的医学X射线检查系统的讨论。

弗雷德高盛,副局长计划管理,康复服务管理,社会和康复服务,DHEW

韦斯利格里尔,行政,程序调查和统计司,国家中心的社会统计,DHEW

弥敦道lesowitz,行政,统计部门,康复服务管理,社会和rehabbitation服务,DHEW
职业康复服务情况报告制度的讨论。

教授。 l日iel德索拉游泳池,政治学系,麻省理工学院
的好处,并从社会科学的方法和工具的应用流可能造成的不良后果·讨论。

博士。罗伯特河学家Gallati,主任,纽约州标识与智能系统

亚当·aiessandro,副主任,纽约州标识与智能系统
纽约州鉴定和智力的讨论
系统(NYSIIS)。

哈里页。二该隐,方案规划和评价办公室,心理健康,卫生服务和精神卫生管理局,DHEW研究所

欧文·戈德堡,首席,评价研究部,生物统计科,精神卫生,卫生服务和精神卫生管理局,DHEW研究所

牛仔War日en,主任,卫生统计中心,心理卫生系马里兰
马里兰精神病案件登记制度的讨论。

艾伦Lichtenberger酒店,行政,教育标准数据分行,国家教育统计中心,DHEW
约翰·普特南,教育计划专科教育分会数据标准,国家教育统计中心,DHEW

禁止ñ。塞伯特,教育项目专家,教育数据标准分支,国家教育统计中心,DHEW

查尔斯吨。罗伯茨,教育项目专家,教育数据标准分支,国家教育统计中心,DHEW
教育v手册办公室6章的讨论中,“标准术语在地方和国家的学校系统的学生信息。”

ST。约翰·巴雷特,副总法律顾问,DHEW

威廉·小时。体积小,副总裁,CBS新闻

塞缪尔学家阿奇博尔德,执行董事公平运动实践委员会,INC。
信息自由法的讨论。

马文·施奈德曼,代理副主任科学,人口学,美国国家癌症研究所,卫生,DHEW全国学院

哈维·盖勒,头,特殊癌症调查部分,biometey分公司,美国国家癌症研究所,卫生,DHEW全国学院

西奥多·韦斯,健康的头部,自动数据处理管理部分,biometey分公司,美国国家癌症研究所,国家机构,DHEW
第三次全国癌症调查的讨论。

朱利叶斯·希斯金,首席统计,管理和预算办公室,总统执行办公室

约瑟夫Waksberg,统计标准和方法副主任,人口普查局,商务部

约翰学家卡罗尔,副局长为研究和统计,社会治安管理,DHEW

哈罗德Nisselson,研究副主任,国家教育统计中心,DHEW

西格蒙德·肖尔,主任,国家社会统计中心,DHEW

沃尔特河西蒙斯,研究和科学发展的副主任,国家卫生统计中心,DHEW
联邦统计方案的讨论。

第五次会议17-19日1972年8月

8月17日成绩单
8月18日成绩单
8月19日成绩单

强调

“我自己的判断是,ESTA矛盾的一种解释这是一个许多人在使用单词‘隐私’,提高隐私的投诉关于入侵,他们不都在谈论隐私。他们正在谈论力量。“ - 理查德学家格温

与吸烟无论是长时间的讨论开幕会议应在房间里是允许的,而委员会投票决定建立吸烟区和非吸烟区。一位与会者极力反对吸烟周围的任何规则。她是医院的执行董事!

理查德学家格温带来了一些在他的出现最周到和消息灵通的证词在第五次会议,讨论隐私的“上下文”的使用隐私作为功率代理的问题,公民的问题被练成的状态关于冷漠信息的收集,定义隐私的难度,以及电脑的观察记录,这些资料在纸质档案的隐私几个优点。讨论了格温隐私全球倡议(提的瑞典,英国和黑森州的努力),侧重于加拿大,其中有大量的正在政府主导,努力审议隐私法规。有没有担忧的人口普查,窃听和信用报告。金士顿会议,在1970年5月举行(威利斯洁具参加了它),由230人参加,被评为在加拿大隐私的第一个实质性参与。这次会议产生的会议上隐私,各国政府不得不采取在保护隐私的带领下,因为许多计算机和拥有政府是数据采集的力人云亦云共识现代的几个点;和隐私几乎是无法界定的。 200页左右,gwin的实证调查,描述计算和信息处理与许多有趣的观察。 

从环球航空的代表讨论了航空订票数据库,执法信息,并表示,可以检查该公司的记录,用仅有的要求这样做,但航空公司要求对记录的副本传票释放。是委员会成员谁可能在同一平面上一起走过有关预订系统,可能导致地方旅行的个人数据库,并猜测的人。不过,在结构上,预订系统ADH受保护数据的这些元素。例如,预订纪录从航班后,自动系统中清除,并放置在缩微一年。通过电话号码识别的航空公司常旅客提供,但铲除了这些个人的预约记录。在TWA外观,约瑟夫魏泽鲍姆航空公司假装被称为特瓦代表,成功地说服了航空公司雇员透露他的行程表。

从通用电气公司代表解释导致在私营部门如此广泛使用的SSN的因素。公司ADH经历了“爆炸代码”作为公司收集更多变量的结果,而不必一致的方案来进行编码。这是减缓的数据处理。另外的问题从消费者谁不记得他们的帐号,解决频繁变动的问题,有数以千计的客户提供同名的老问题提交了付款来了。考虑GE甚至就其信用卡面对SSN印刷,但选择不咨询随着HEW后。阿瑟·米勒,又高瞻远瞩,GE警告说,对核潜艇的依赖可能使该公司在这方面没有考虑弱势。

FBI两名员工介绍了美国国家犯罪信息中心(NCIC)的介绍。该委员会有兴趣的想法逮捕包含NCIC的记录,甚至在情况下,逮捕没有被起诉最终被缺乏或发现可能的原因。一些成员认为逮捕的记录不应该被认为是“犯罪信息”,从而将系统的名称本身是不合宜。 ESTA问题的更多的讨论在委员会第六次会议上发生了。

会议的最后一天希拉·斯迈思设有一个非常聪明的表现,代表ANSI。她讨论了发展的唯一标识符的挑战,并率先推出认证的概念(她使用“验证”)的关系鉴定。开始第三天的成绩单的第23页上,她详细的有效标识的要求:它应该是能容纳的人口规模,一个不应该是能够单从标识的工作人员中获取信息,它应该有一个检查数字,应该是可验证由发行人,任何公民都应必要时能够获得一个。 

将体系ANSI从社会认证的数据处理器中的两个代表形容宿命和交换信息不必要地向着齿轮,在响应。二人认为,核潜艇是由HEW保持一个秘密,和机构需要,可以查询数据相关的记录槎没有学习SSN。该协会的建议的确听起来更多的隐私保护,但他们的表现是匆忙和明确。 ANSI工作过的六年他们的标准,并能够充分利用私营部门的显著通过SSN的。 

随着证人来自IBM,少数委员希拉担心随着Smy日e的实用主义和技术的整体不愿意承担其工作的规范性方面的任何责任。菲利普·布格斯,政治学教授,ANSI标准认为,不应该只是促进交流,但打听到交流的目的。我观察到,” ......我们在本委员会的一个问题是,每一个我们问别人的[规范]提问时间,他们说,是有人了生产线的责任,这些人说,好吧,我们所要做的就是有可能。这是别人的决定,以决定是否应该有可能或没有。“沃纳·冯·布劳恩被调用。最终斯迈思回应称,ANSI希望sacapds将解决的社会问题。

艾伦即泰勒,院长,社会上的准确性和充分的自动化数据系统的不同模式的认证数据处理器意见。

哈利诉查德威克,副主任,印度卫生服务,卫生服务和mentallleal日管理局(hsmha),提请

阿尔弗雷德即Garratt,博士,主任,管理信息系统,卫生系统中心项目办公室,印第安健康服务,hsmha,DHEW

赖斯利奇,医学博士,主任,印度卫生服务u11it,SEDS,亚利桑那州。印度卫生服务的卫生信息系统的讨论。

F。米威尔克森,对数据业务的副总裁,环球航空公司
在环球航空公司预订系统的讨论。

理查德学家格温,主任社会经济规划,交通厅,加拿大政府“
在自动数据系统和员工隐私加拿大观点的讨论。

大卫湾小时。马丁,特别助理秘书及执行董事部长顾问委员会自动化个人数据系统,吸引了
在组织结构和功能DHEW简报。

唐纳德 - [R检查。罗德里克,国家犯罪信息中心,联邦调查局

特别探员丹尼斯·洛夫格伦,国家犯罪信息中心,联邦调查局
联邦调查局的国家犯罪信息中心的讨论。

威廉·西蒙斯,导演,学生贷款计划,高等教育局,教育,DHEW办公室

哈利·莱斯特,站长,普通教育数据系统,自动数据处理的部门,教育厅,DHEW

爱丽丝·汉森,首席,报告和分析,担保贷款的部门,高等教育局,教育,DHEW办公室

卡罗尔wennerdahl,行政总监洽伊利诺州担保贷款计划
被担保学生贷款计划的讨论。

沃尔特湖Schlenker,董事长,通用电气公司的信息标准和规范委员会,通用电气公司

埃米特即延迟,经理,信息系统运营,通用电气信贷公司
自动化的人员数据系统标识符的个人讨论。

唐纳德·罗彻,代理助理管理员,计划统计和数据系统,社会和康复服务,DHEW

威廉即菜刀,高级电脑系统分析师,状态系统管理,社会和康复服务,DHEW分工

哈利配音,副局长,区办公业务局,司经营的政策和程序,社会治安管理,DHEW的

理查德ķ。米桥梁,主任助理,协助付款单位,家庭和儿童服务,人力资源部,佐治亚州亚特兰大市的司

保罗。斯凯尔顿,主任,行政事务处,卫生署和康复服务,佛罗里达州塔拉哈西
社会服务和社会国税发安全号码使用康复法规提案的讨论。

希拉米。史迈士,常务副,蓝十字蓝盾,和董事长,ANSI委员会X 3l8.3,个人和企业标识

阿尔伯特℃。 Kocourek,数据处理经理,劳斯公司和董事长,专业实践委员会,社会认证的数据处理器
关于个人信息交换的标识建议ANSI标准的讨论。

保罗费舍尔,首席,国际工作人员,研究和统计办公室,社会治安管理,DHEW
在国外社会保险数据系统的讨论。 

第六次会议,9月28-30日,1972年

9月28日成绩单 (上午)

9月28日成绩单 (下午)
9月29日成绩单
9月29日晚上抄本
9月30日成绩单

强调

第60页9月28日成绩单的包括医疗信息局,已被负面报道的目标博览会下午。像信用报告,报告医疗信息在晚19开发 世纪。第一联邦消费者隐私法,公平信用报告法规定的MIB和消费者报告机构。

诉讼的第二天集中在信息收集和维护在法庭上,特别是“处置”的问题在刑事和民事信息的事项。罗伯特Gallati困扰细化到这一天,公民个人常常被逮捕的轻微犯罪问题从不从充电,但最终。反映系统将记录逮捕,但问题没有配置,所以当个人有这些背景检查,他们似乎已经犯下的罪行,他们从来没有正式指控,并从来没有发现有罪的。 ESTA时有深远的影响和不公平的少数民族和贫困人口受,因为他们比其他执法更多的关注。

加利福尼亚州已经通过立法,禁止从记录雇佣决策来解决问题ESTA被捕时雇主依托。然而,信息根本问题依然存在。的记录保管人,这些都没有激励更正此问题。事实上,下放权力,法官和法院独立的法院有动机的传统创建单独的计算机系统不具备互操作性与刑事司法系统。

巴黎圣母院等人研究了问题,他作为美国律师协会科学技术委员会主席的作用的部分教授的链接解释说,刑事司法和法院系统的复杂性缺少的配置信息造成的。例如,在一个记录系统显示信息是否沉积被挂在其中电荷被驳回经常阶段。凡在情况下,警察直接观察到的犯罪行为,警方本身是在处置可能有信息。但在情况下,犯罪嫌疑人是基于调查被捕,检察官办公室往往有配置信息。研究这个问题,并找到配置信息,链接的团队必须在分析管辖的州警察,县警长,市公安机关,检察机关,法院和缓刑的票房纪录; ESTA仍然没有透露对所有案件的资料。 

下面的讨论关注的定义和目的“公共记录”。学家因为这些记录是由信用局和背景调查公司积累了泰勒迪威斯这的公捕记录,秘密逮捕的可能性和防范双重自由热烈观察目的岌岌可危,都是变态,以狭隘的目的。阿瑟·米勒认为,假设内置19 公共记录世纪的理想需要重新审视技术的光。不过,其他人做了一个令人信服的理由:你会不会想知道,如果一个未来的雇员银行你多少次,被指控的罪行,但从来没有被定罪?阿瑟·米勒回答说:“我真的很开心......在你的关心,我作为你的存款在不雇用被捕。我很欣赏你试图保护我,但如果选择是穷人的孩子,可以找不到工作了六个月,然后银行了棍棒......“

会议注意到9月30日一转投向了争议。该委员会被指控在今年年底前提出一份报告,然而一些成员认为,应征求需要更多的信息。一些人想要走在路上从人们听到在加利福尼亚州,在其他地方。一些人想要从没有行业协会团体证人听到;想到这些团体成员将呈现产业实践的胆小版本。最终,委员会而不是从证人的决定新组听到或走在路上。该委员会认为是两党隐私问题,以及其他可能导致旅行他们的调查的新闻报道。在水门事件和选举的阴影,这样的报道可以转换成一个党派的问题隐私,从而削弱了委员会的工作。

在六月召回,一个小组委员会,ADH分发备忘录,概述了基本的公平信息的做法。在9月30日会议上,洁具重订和完善这些原则。我建议制定立法来惩罚“不合理使用信息”的刑事,民事和集体诉讼的补救措施。其中不合理的做法洁具建议禁止进行个人数据系统,恕不另行通知维护个人,能够实现数据传输将只会出现根据法律批准特定,这些数据维护必须遵循一个不断发展的最佳实践,这些数据不应该转移是破产的目的不符,最后,这将是不合理的操作的数据库是不利于利益或个人的福利。洁具员工的档案包括一份备忘录,该报告总结了在1972年6月发布的委员会年轻化;似乎已经被它洁具的强烈影响,以及潜在的信息自由法的原则。

约瑟夫℃。 wilberding,执行董事兼总法律顾问,医疗信息局(m.i.b.),康涅狄格州格林威治

在m.i.b.讨论信息系统。

一。尼尔帕帕拉多,副总裁,医疗信息技术,INC。,剑桥,马萨诸塞州
卫医疗的医疗系统信息的讨论。

威廉F.艾奇逊,主任,计算机科学中心,马里兰州,学院公园,马里兰大学;董事长,美国计算机协会的教育委员会;和董事长,在计算机上中学教育工作组,信息处理会国际联合会

杜鲁门博茨咨商局数学科学,华盛顿特区的执行董事。温度。

彼得·克吕科斯,节目总监,对社会影响的计算机,美国国家科学基金会,华盛顿,d。温度。

西摩一个。帕尔特,数学和共同主任,人工智能实验室,教育的关于计算机技术研究所的讨论和对社会的影响马萨诸塞州的教授。

约翰ñ。威廉姆森,教育学博士,研究专家,兰德公司,华盛顿,d。温度。
展示和REACT(计算机技术相关的教育应用),线路段示范题为“计算机的社会影响。”

理查德吨。佩恩,JR。,项目经理,技术分析师,标准,华盛顿,d国家统计局。温度。

博士。艾尔弗雷德·布拉姆斯坦,主任,研究所和教授的城市系统,城市系统和业务研究,城市与公共事务,卡耐基梅隆大学,匹兹堡,宾夕法尼亚州的学校

大卫风暴,助理副总裁,第一国民城市银行,纽约州,纽约

罗伯特河学家Gallati,主任,纽约州的识别和智能系统,纽约州奥尔巴尼

大卫链接,副院长,圣母大学法学院,和主席,委员会在科学和技术,美国律师协会

拉里页。波兰斯基,副主任法院管理员,共同的请求法院费城,宾夕法尼亚州的费城

哈罗德^ h首席法官。格林,哥伦比亚特区高等法院
法庭记录保存实践的讨论。

威廉米亚当斯,副主任,业务和自动化事业部,美国银行家协会,华盛顿,d。温度。

查尔斯borsom,执行副总裁,控制器和财务人员的全国学会,芝加哥,伊利诺伊

理查德·W上。弗氏,副总裁,第一国民城市银行,纽约,纽约

肯尼斯一个。麦克莱恩,专业的工作人员,银行,住房和城市事务委员会,美国参议院
在金融机构的人事数据系统的讨论。

安德鲁O操作。阿特金森,管理者,区域计算机中心,辛辛那提/哈密顿县,俄亥俄。

威廉·米切尔,高级顾问,克莱蒙特研究生院,克莱蒙特大学,克莱蒙,加利福尼亚州

塞尔玛学家Mushkin,经济学教授,和导演,公共服务实验室,乔治城大学,华盛顿特区

查尔斯河花楸,常务理事,全国协会为国家信息系统,恩格尔伍德,科罗拉多州

迈伦即韦纳,延长副教授,公共服务,康涅狄格大学,斯托尔斯,康涅狄格学院
州和城市信息系统的讨论。

第七次会议,11月9-11日,1972年

11月9日成绩单
11月10日成绩单(工作会议,没有成绩单)
11月11日成绩单(工作会议,没有成绩单)
议程11月10-11日

强调 

“......记录保存机构的能力,认为unbased,未经证实的,不可辩驳的,不加以制止,并unexpungeable指控莫名其妙减轻......通过让一个人把一个拒绝在文件中确实是天真的高度最好。” - 愤怒格拉瑟

美国公民自由联盟的工作人员约翰·沙特克,格拉瑟愤怒(谁去直接ACLU)的三重奏,和博学坦率唐纳(WHO成立ACLU的政治监督项目)给予有力见证。约翰·沙特克的集中在了政府信息的收集首先受到影响,第四和第五修正案的权利,以及如何少数民族和穷人承担这些入侵的冲击。 

格拉瑟的证词是广泛和详细的私营行业的隐私权问题。我共享一个人的保险被取消,因为他的就是被指控是一个故事“嬉皮士。”我大约在学生,家长和孩子都看不到内置准备卷宗详细发言,但在受影响的个人的未来方式是使用。我回顾从基于家庭成员不驻留在财产的犯罪行为定罪公房拆迁户家庭的例子。我有详细的与犯罪的历史,以及如何逮捕和定罪的发现可以作为一个绝对的棒就业,康复,尽管多年的合法行为的个人的困境。 

唐纳弗兰克讲述政治监督的危害:它的目标是“主体”,从而导致耻辱;无辜的活动,甚至到了状态监控很重要,因为状态的所有事实在某种程度上认为有助于颠覆计划的马赛克;它在STI个人过于详尽的检查;它是无情的青春轻率调查人员认为,由于“豹不改本性难移”,以及它是由负偏压动画,也就是说,它解释为邪恶的活动。 

唐纳讨论“递延记录保存,”我们可以打今天的“数据保留”任务:” ......为什么一切有关[和必须收集]的原因是因为他的[研究者]收益假设我称之为延期记录保存的政治 - 这一天一定会到来重要的是要知道,这些人都是和所有关于他们,因为人很可能被这些作好了接管,他们很可能要毁掉这个国家,你不能太认真”。

唐纳讨论了很多询盘我已经从心理上个人因生病谁,以为他们是这所遵循政府代理人收到。相反,驳回这些故事的,我解释说,他们的病症只是放大让全体人民共享传统恐惧的版本。他们对社会的危害本身的灵魂的证据。

唐纳总结道:“......谁可以保证下一代的个性生活在不断的探测,一个持续的恐惧这种气氛,恒定的企图恢复与对方对政府的背离连接?”

“你知道,长期困扰学者对某个短语在T的一个意思。秒。当艾略特的诗歌具有写道,“直到人类的声音唤醒我们,我们淹死。”我想意思是很清楚的。我认为,我们都对技术,因此大呼过瘾,那么爱的过程,我们不能把那站在我们的社会成员的人的需求,以及人声唤醒我们,我们淹死。

沙特克认为,删掉所有逮捕记录应该在情况下,有没有性格。格拉瑟建议应该从雇主询问逮捕被禁止。这是令人惊讶的,因为在以后的岁月里,美国公民自由联盟的钟摆如此大幅度向“思想的方式,以宪法第一修正案的市场,在公共记录事实,但贬义的信息将被视为”公民太糟糕太难过”的问题。从美国公民自由联盟的其他建议包括所有联邦政府数据库的全面调查,以听证会的权利记录中的挑战信息,以及罚款的违反用于甚至当单不能证明损害法律的可用性。

拉尔夫ABASCAL,管理律师,法律改革部,旧金山邻里法律援助基金会
在讨论“加州盈利通关系统。”

约翰·沙特克,工作人员律师,美国公民自由联盟(ACLU)

愤怒格拉瑟,执行董事,纽约公民自由联盟弗兰克·唐纳,研究总监ACLU监控项目
病例讨论关于个别自动化的人员数据系统而得出的美国公民自由联盟的关注。

威廉·小时。科贝特,私人公民
多发的社会保障号码的问题的讨论;

otilio强大,导演,退伍军人事务,纽约城市联盟

乔·加西亚,执行董事西雅图老兵行动中心
退伍军人在自动化个人数据系统的观点的讨论。

戈登·曼瑟,副主任,国民议会社会
政策和发展,INC。

Eloise的韦特,为军人家属,美国红十字会和主席,委员会在国会的机密性社会政策和发展,INC服务全国经理。
国民议会的保密委员会的讨论和志愿社会服务机构为他们的客户和资金来源的责任。

玛丽Drabik,诺曼·马修斯肯尼斯·威廉,人们对国民身份证(恐慌),剑桥,马萨诸塞
恐慌对社会安全号码“作为一种独特的通用标识符人员位置的讨论。 

第八次会议,12月15日至16日,1972年

也显然没有ESTA会议的成绩单,作为该委员会的工作写报告的身体。

罗伯特·M。球,委员,社会治安管理,DHEW
的政策问题的讨论在使用社会安全号码作为个人标识符上调蔓延。 

第九次会议,1973年3月1-3日, 

没有ESTA会议的成绩单

没有介绍。专门致力于满足最终报告草案的审查。