""

365体育|投注网址

研究 & Project Outputs

该项目的目标之一是开发中,以支持数字公共图书馆的努力需要版权法的法律和政策变化的智力基础。发布此页面上的项目产出均支持这一目标创造。


布赖恩湖斯科菲尔德和Jennifer米。城市, 可拆卸和今天的数字图书馆学术(2015年11月)

最近的公共和私人努力提高获得的学术著作,学术图书馆和档案馆越来越多地数字化他们的特殊收藏和创造的学术著作在线储存库的推动。 ESTA增强网上存在增加了图书馆的曝光从有关权利拥有者和其他各方删除请求。采用调查问卷和访谈,我们研究的学术图书馆的互动与两个数字千年版权法‘(DMCA’)和非DMCA删除通知。我们发现,学术图书馆最常收到非DMCA删除请求是基于非版权问题处理程序(如隐私等),该目标或材料本身已放在网上图书馆。一般发达的图书馆都有规范和做法来管理这些类型的请求去除材料。然而,我们还发现,这指向图书馆正式的DMCA通知已在历史上罕见的,但可能会改变,因为图书馆主办ESTA开放获取知识库成长。在跟踪近期已收到删除通知,以开放获取的资源库针对他们的材料,我们发现尚未开发的规范和惯例处理这些请求图书馆学术图书馆DMCA的经验。我们讨论为什么这可能是和建议措施图书馆,出版社和作者可以最好地管理版权相冲突,同时支持图书馆的使命,维护和提供获取知识。

戴维·汉森,凯瑟琳桥本,格温Hinze,帕梅拉·萨缪尔森,杰森 - 舒尔茨,和Jennifer城市,在回应公众谘询数字版权大学伯克利分校图书馆项目的意见欧盟委员会对欧盟版权法规的审查(2014年3月4日)

三月,数字图书馆的版权伯克利项目2014个成员提交了关于欧盟版权规则的审查意见向欧盟委员会。伯克利的意见集中在更新欧盟法律,以鼓励数字系统的开发这将转售和数字的贷款便利,拥抱过的灵活性:如公平使用条款,并制定版权手续和相关工具,以鼓励更多受版权的创作和传播通过元数据和登记相关信息。

menesha一个。 mannapperuma,布赖恩湖斯科菲尔德,安德烈ķ。 Yankovsky,贝利丁香和Jennifer米。城市, 它是在公共领域? (2014年1月)

在2014年5月萨缪尔森诊所发布的手册,“这是在公共领域?”,并 随行的视觉效果。这些教育工具,帮助用户评估在美国创造了1923年1月1日和1977年12月31日,那些之前创作的作品是今天的1976年版权法案之间的作品的版权状态。该手册散步读者虽然一系列的图表,对问题的图示帮助读者相伴,从不管,时间是在公共领域,因此没有免费从著作权人许可使用受版权保护的探索工作。该手册最初是由萨缪尔森诊所学生学生非暴力协调委员会遗留项目(“SLP”),一个非营利性机构,这是创造历史资料的数字档案民权运动的老兵运行发展。

戴维r。汉森,凯瑟琳桥本,格温Hinze,帕梅拉·萨缪尔森和 珍米。城市的, 解决孤儿为美国工作的问题, 37 Columbia J. L & Arts 1 (2013)

在过去十年中,孤儿的问题工程 - 即有版权的作品的拥有者无法通过合理努力的定位 - 已经大幅成为关注的焦点图书馆作为,档案馆和受版权保护的作品的其他大型的仓库已设法数字化和提供他们的收藏品在线。 ,虽然ESTA问题并不局限于数字图书馆当然,它已经因为他们持有的收藏品包括数以百万计的书籍,文章,信件,照片,家庭电影,电影,和其他类型的作品证明是特别具有挑战性的这些组织。吃著作权归属的复杂的,未知的,(通常)不可知历史上的许多项目。在这篇文章中,我们提出的证据表明,孤儿作品的问题是真实的,它抑制由图书馆,档案馆,博物馆和其他存储机构非常多的社会价值的使用受版权保护的作品。然后,我们帆布潜在的解决方案的阵列,并最终从近距离商业公平使用,版权局结合限制补救措施的做法,是在美国解决问题的ESTA比其他地方建议的替代更好的方法。最后,我们探索未来的前瞻性的变化,放归:如版权手续和登记册的发展,这将降低未来孤儿作品的数量。

支持HathiTrust数字图书馆的学术133名短暂作者法庭之友, 作家协会,INC。诉HathiTrustNO的情况。 12-4547(2D CIR。2013年6月4日)

6月4日,伯克利队的2013帕梅拉·萨缪尔森,詹妮弗城市和大卫·汉森在HathiTrust数字图书馆案上诉提交的133名学术作者代的法庭简短。该期简论简要那作家协会,已要求法院扣押,并责令在HathiTrust语料库中使用的所有730万潜在的受版权保护的书籍,没有站在作出这样广阔的索赔,因为它和它的共同原告只认116为他们主张所有权的作品。为7.3万册图书在HathiTrust语料库的许多剩余哪个更可能由学术作者撰写比谁-作家协会不应该被允许断言控制由于常设开发的既不是版权法不审慎规则法院允许它。此外,在学术作者的利益和行业协会及其合理使用方面成员和案情的分歧很大,是一个额外的理由,法院应在公会的地位限制其持有卫生组织的版权。

支持HathiTrust的简短的数字人文和法律学者,  作家协会,INC。诉HathiTrustNO的情况。 12-4547(2D CIR。2013年6月4日)

6月4日,伯克利队的杰森 - 2013舒尔茨,随着马修下垂和jockers,在上诉提交了法庭简短的100多个数字人文科学和法学学者的代 作家协会诉HathiTrust 前上诉第二巡回法院。认为,短暂的非传神使用受版权保护的材料,例如,在数字的发展领域的文本挖掘应用文科,没有侵犯,并能够进行复制那些应该考虑使用的合理使用。

支持乔治亚州立大学,剑桥大学出版社诉学术作家和学者的法律简短。贝克尔, Case Nos. 12-14676-FF & 12-15147-FF (11th Cir. April 25, 2013)

于2013年4月25日,伯克利团队的成员,随着法律教授彼得·贾斯齐和丽贝卡图什内特,在上诉提交了法庭简短的学术论文100多作家和法律学者的代 剑桥大学出版社诉贝克尔 前上诉第十一巡回上诉法院。认为,短暂的佐治亚州立大学的使用上电子课程储备系统版权作品的摘录的是合理使用。

伯克利数字图书馆项目的版权回复评论以响应美国对孤儿作品和大型数字化问讯处的版权声明(2013年3月6日)[附录] [点击查看版本,而附录]

2013年3月6日,伯克利队提交答复意见响应的询问关于办公室的版权声明的作品和孤儿大规模数字化。回复的主要贡献是“勤勉搜索”的概念,从提交的最近的两个团队白皮书其中9月份提出的信息关于各种方法那孤儿作品的提案有份关于(一)谁必须进行努力的,和(b)如何勤奋的搜索已经确定。此外,答复提出建议,关于该厅对孤儿整体方法工作的问题,如何给予指导关于“合理勤勉搜索”标准,是否采用不同的方法对一些作品或使用类型(例如,大规模数字化)和原则在创建注册表这将有助于缓解的孤儿作品情况观察。

 
许多法律制度或建议已经制订解决是否在受版权保护什么情况下,如果作品是可以提供作品的问题“孤儿”,因为他们的权利人不明或无法找到。一个共同的特点是一个要求,即未来的用户,以便为权利人勤奋的搜索。 ESTA白皮书补充的孤儿作品此前在一个搜索这将是预期的考虑WHO进行搜查。本白皮书对不同的概念而不是一个勤奋的搜索关于可能由什么对焦。它并没有提供什么“勤奋搜索”的规范性评估应的意思。相反,它旨在提供有关信息途径这一概念在各种关于这个概念的理由对话提供帮助。
  • 引文: 戴维r。汉森,hinze格温,和Jennifer城市, 什么是目前下努力的研究和建议孤儿作品制度 (版权数字图书馆工程大学伯克利分校,白皮书没有。5,2013年) http://ssrn.com/abstract=2229021.
 
 
在过去的几年中,政策制定者和私营部门已经开发了一个不断发展的一套方法论上解决了孤儿作品的问题 - 是指当“版权作品的拥有者不能被识别和定位的人谁希望使用的问题以这样的方式工作这需要著作权人的许可,“防止后续作品的使用。这些尝试解决方法通常孤儿由某个阈值机制的工作问题用人区分真正的孤儿作品,对此提出的解决方案将适用,从孤立的非版权作品。满足“合理勤勉搜索”是一个众所周知的配方由哪些用户可以指定作品孤立的,因此受到了建议的解决方案,虽然 - 如ESTA文章指出 - 选择性方法肯定存在。不管具体的配方,为权利人(或相反,确认可以权利拥有者不是位于)搜索几乎是每个孤儿的集成组件工程的建议。详细ESTA论文审查权利人在确定核心方案为孤儿作品中的主导机制和建议。这些方案不同,虽然许多变量跨越,三个因素占优势:(1)谁预计在搜索过程中的参与,(2)通常所需的搜索的性质和程度; (3)资源类型的具体工具,或其他注册信息共享机制的要求或允许什么。
现有纸质ESTA建议方法对于比较第一个因素:谁在搜索参与?随后的纸将集中在第二和第三因素。
  • 引文: 戴维r。汉森,hinze格温,和Jennifer城市, 孤儿作品和寻求权利人:谁在现在和建议的制度下,“勤奋搜索”参与 (版权数字图书馆工程大学伯克利分校,白皮书没有。4,2013年) http://ssrn.com/abstract=2208163.

伯克利版权数字图书馆项目以响应美国评论对孤儿作品和大型数字化问讯处的版权声明(2013年2月4日)[附录] [点击查看版本,而附录]

 
2月4日2013年,伯克利分校的研究为数字图书馆项目的版权响应提交给美国这些意见调查最近版权局的通知关于孤儿作品和大型数字化。该意见大致勾勒出了美国国内和国外,因为版权局最后研究了问题的发展,并提出了一些建议关于通过了关于补救办法的限制保留现有的途径孤儿作品,如合理使用,从而走向立法解决进度在其前一份报告版权局建议,应对建议并进行了延伸性集体许可制度,并在美国实施该制度的难点,并解释莫非办公室如何降低孤儿通过推荐几个前锋工程问题在未来-looking式办法与版权手续,这笔交易和实施技术,例如,通过元数据标准和登记册,以帮助受版权保护的作品的轨道所有权。
 
 
11月16日,数字伯克利图书馆著作权项目的2012名成员提起,与和超过150作者学术的名义,在上诉第二巡回法院的法庭之友短暂的原则主张对之类的在下面的区法院的认证。该期简论简要有命名类代表的利益和学术作者,他们通常从谷歌图书中获益的利益之间的基本冲突,一方面是因为它使他们的书籍,公众更容易因为他们在进行使用谷歌图书自己的研究。总之,在这种情况下,以“双赢”将是课代表,以“亏损”的学术作者。正是正是这种类型的冲突也很早就认识到法院应防止级认证,由于不充分的代表性。
 
 
几乎同时,美国国会于2008年通过立法与孤儿应对工作的问题,其最终未能通过法案已经离开ESTA那些无人过问孤儿作品拥有,阻挠本图书馆和档案馆努力维护工作,使他们这些可用。认为,立法这篇文章是没有必要的,使图书馆和档案馆非营利一些使用孤儿作品。相反,在著作权法状态下的合理使用原则联合提供的部分解决方案。文章提出三个基本问题:第一,合理使用是一个可行的基础图书馆数字化孤儿?其次,它是一个可行的基础上,使它们提供给顾客或公众?更一般地,合理使用可以做或者应该任何额外的工作如有关版权作品是孤儿?这个问题的答案各是肯定的。如果法院现有案例和应用经济合理使用原则基础的文化原则明确指出,非营利性的图书馆和档案馆可以依靠合理使用,以数字化的孤儿在他们的收藏作品并须提供这些作品。纸可用 这里.
 
 
对译者:数字图书馆项目3个2012会员申请版权,并在几个数字人文和法律学者,简要作为支持谷歌的即决判决动议的法庭之友的代。解释大规模文本挖掘项目的简要社会效益,并概述了为什么模拟文本,以促进这些项目的数字化应该算是合理使用。简要可用 这里.
 
 
On July 9, 2012 members of the 数字图书馆的版权项目 filed, with and on behalf of 25 intellectual property law professors, a brief as amici curiae in support of  Kirtsaeng (petitioner), in the Supreme Court case Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc.The question in this case is whether authorized, foreign manufactured works are “lawfully made” under the Copyright Act and t这里fore subject to the first-sale limitation, which is what libraries rely upon to lend the works in their collections. The Second Circuit answered “no,” but the Supreme Court granted certiorari and will hear the case in its October term.The submitted amicus brief explains why the application of the first sale doctrine to foreign made copies is consistent with the text and structure of the 版权 Act, with the common-law origins of the first sale doctrine, and with the related common law of patent exhaustion. The brief is available 这里.
 
 
7月7日,数字图书馆项目的成员2012申请版权,并在几个数字人文和法律学者,简要作为支持HathiTrust的即决判决动议的法庭之友的代。解释大规模文本挖掘项目的简要社会效益,并概述了为什么模拟文本,以促进这些项目的数字化应该算是合理使用。简要可用 这里.
 
 
于2012年7月11日项目联合首席研究员帕梅拉·萨缪尔森将在阿姆斯特丹大学,研究所就通过大规模数字化所带来的版权问题的专题信息法的第13届国际版权暑期课程领导的课程。她的演示幻灯片可从 这里.
 
 
孤儿作品问题可以部分地追溯到最近业主变化的几个方式著作权法授予的权利,并在用户消费版权的方式工作。宽泛地定义为情况版权作品的所有者不能被人谁希望使用在需要授权的方式工作的定位,孤儿作品的问题,可能在理论上已经存在,因为第一部著作权法生效。但在最近几年,至少有四个发展已经加剧了问题:(1)消除版权手续的;(2)版权条款的逐步扩展,(3)技术进步,允许作者创建和保存更多的受版权保护的作品, (4)的方式访问用户的技术变革和使用受版权保护的作品,尤其是在数字移位打印。 ESTA本文旨在了解读者这些发展,并且带来了他们的工作问题的最前沿孤儿的途径。
  • 引文: 戴维r。汉森 孤儿作品:问题的根源 (版权数字图书馆工程大学伯克利分校,白皮书没有。3,2012) http://ssrn.com/abstract=2038068.
 
ESTA纸调查的范围提出了解决方案的孤儿作品。我们的目标是读者熟悉随着各种各样的解决方案类型,并确定每个的积极和消极方面。在美国,如2006年:论述提出的解决方案,以孤儿四个类别的整体工作问题:方法补救,限制,一个主张版权局的提议,前提是上一个用户的善意,为权利人合理的搜索;行政系统,作为一个在加拿大采取了这样,允许用户请愿书,集中版权局授权孤儿作品的具体重复使用;访问和重用的解决方案量身定制依靠合理使用现有的学说;和延伸性集体许可方案,其中允许集体管理组织(CMOs)许可的使用不一定通过怎样成员所拥有的作品,但代表的那个成员是如何工作的。
  • 引文: 戴维r。汉森 孤儿作品:映射可能的解决方案空间 (版权数字图书馆工程大学伯克利分校,白皮书没有。2,2012) http://ssrn.com/abstract=2019121.
 
 
于2012年2月13日大学伯克利分校法学教授及项目首席研究员帕梅拉·萨缪尔森提交的,关于自己和82名学术作者,反对类认证,他们对谷歌的情况下,原告的议案代。信中解释了学术作者的利益,如何从这些建议类别的代表有很大的不同,并明确其中作家协会在维护诉讼行动对立的证明学术作者的利益的方式。
 
于2011年11月4日,科学和技术政策办公室发布的信息的请求关于联邦资助的研究的准入制度。从伯克利分校研究小组提交了一份关于这些这样的系统访问可能如何发展在设计,以配合国家数字公共图书馆方针政策和基础设施的意见,进而可能扩大范围和联邦研究经费的影响。
  • 引文: 戴维r。汉森,在响应提交给接入科学和技术政策的要求办公室公开资料对于从联邦政府资助的科研成果,76美联储同行评议的学术出版物的意见。 REG。 68518(4 2011年11月),提交2011年12月29日,//www.ufsctock.com/files/ostp_comments.pdf.

孤儿作品:定义问题,白皮书没有。 1

 
ESTA本文概述两个问题的答案的定义,在孤儿的背景下起来工作:(1)究竟是“孤儿作品”的问题,和(2)什么是ESTA问题的大小?这两个答案的核心问题是要了解如何工作提出的解决方案亡羊补牢。最常见的,而孤儿的说明适用问题unlocatable注重版权拥有者,其他人在市场失灵的一个更大的问题的框架方面的问题。无论本文探讨的问题ESTA配方。同样,孤儿的大小工程问题可以从多个角度观看。对于某些类型的作品(如,出版专着)可用的大小问题的粗糙近似,但对孤儿作品的数量和价值的全面数据目前并不存在各种各样的作品及使用哪家那些作品也许被投入。建议在其上需要这些问题的进一步研究论文ESTA领域。

  • 引文: 戴维r。汉森 孤儿作品:定义问题 (版权数字图书馆工程大学伯克利分校,白皮书没有。1,2011) http://ssrn.com/abstract=1974614.