""

365体育|投注网址

死刑诊所法庭之友简报

 

威廉姆斯诉加利福尼亚

在2013年11月15日,死刑诊所提交的法庭之友 简要威廉姆斯诉加利福尼亚在支持先生。威廉姆斯 请愿 对于移审令状。此案将有可能由美国来进行会议在2014年一月的情况下的第一部分,最高法院涉及到法院的规则中应用 巴特森诉肯塔基,美国476 79(1986)-prohibit在g陪审团过程中的强制性回避行使种族歧视的选择,解决检察机关的陪审员在洛杉矶县的资本审判五六层的非裔美国妇女的排斥。诊所的短暂被提起代 黑人妇女的全国代表大会洛杉矶,Inc。的黑人妇女律师协会。诊所的主任,教授伊丽莎白·塞梅尔和两个诊所的学生,西莉亚depentheny奥凯利和耶稣mosqueda,她的监督下工作,起草了法庭简短。另外两名学生,保罗·迈耶和凯拉·德尔加多,提供显著援助。简要介绍了法庭之友的利益 - 企业提供了一个长期致力于推进非洲裔妇女的公民权利 - 在执行 巴特森的 授权。

在1991年,罗德尼·金的殴打后不到半年,非裔美国妇女进入在乔治·布雷特·威廉斯的资本审判陪审团服务康普顿法院。检察官行使强制性挑战对第一个五年非裔美国妇女。他主动为有很少或没有做的妇女回答每个罢工的原因几乎相同的原因,而是与他们的“风度”与检察官的“一般印象”,“不管他们说什么。”辩护律师的,谁反对下罢工 巴特森,问这个模式是单纯的“巧合”。“没有回答说,”主审法官。 “我已经在我的其他死刑案件的说我已经发现,黑人妇女是非常不愿意判处死刑;他们觉得很困难,不管它是什么。我已经否认了发现这是真的。” 巴特森 运动作为最后两个陪审员检察官来袭,法官说,她可以在检察官的说法“只有走出去”,因为她已经停止做笔记,也没有任何预期的陪审员的回忆。检察官随后向剩余的准陪审员在公开法庭,询问是否“造成[d]任何人的任何担忧”,他之后反复上升的替补“我踢一个雌性黑。”

先生。威廉姆斯被判犯有谋杀罪,并判处死刑。今年早些时候,加利福尼亚州最高法院的肯定判断。 人诉威廉姆斯,56 CAL。 4 630(2013)。法官刘弘威和凯瑟琳米。 werdegar从上多数意见提出异议 巴特森 问题。

请愿书提出了两个问题:

(1)是否如一些法院已裁定,要求审查法院协议“十分尊重”,以一种原因不明 巴特森 裁决,或者是否在光 斯奈德诉路易斯安那州,美国552 476(2008),以及其他法院认为,这样的裁决无权尊重?

(2)是否尊重是由于在审法官承认,她无法独立评估检察官的质疑,基于神态,解释和否认 巴特森 通过简单地接受观察,它与种族和性别成见的法官相称后,检察官陈述的原因议案认为是真的吗?

诊所的法庭简短认为,检察官的罢工和主审法官的言论得罪法院的平等保护的保证,它认为陪审员的能力依赖于“个人资格”,而不是“组成员,”人云亦云“关于非裔美国妇女根深蒂固的假设作为准陪审员。”简短的讨论种族和性别偏见历史用于从市民生活,以及这些定型化为前提是黑人妇女不判处死刑对美国黑人男被告排除非裔美国人和妇女。阿米奇解释如何先生的具体情况-情况。威廉姆斯的审判,包括被告,在康普顿审判的位置,加利福尼亚州和试用几个月罗德尼的殴打后,定时的比赛王,促成了在法庭上的种族化环境。简短的总结与司法不公的社会科学研究的讨论,这支持了位置,解除尊重不明 巴特森 裁决将减少歧视挑选陪审员的做法。

巴泽诉里斯

死刑诊所起草了一份重要 法庭 简要巴泽诉里斯即该表示的唯一一次肯塔基情况最高法院评估通过注射致死处决在这个国家给药的步骤。诊所的简短提交于代表在加利福尼亚州,密苏里州,马里兰州和佛罗里达州死囚。教授TY阿尔珀和两个诊所的学生,喜悦哈维兰和Vanessa克劳福德,他的监督下工作,接受调查的数千页的文件从十几状态,以呈现给法庭详细叙述普遍缺乏专业性的目的和能力在这个国家注射死刑的管理,采用引人注目的例子来自各国的比肯塔基记录注射死刑问题比较详细的记载 巴泽 案件。

艾伦·斯奈德

在2008年3月19日,美国最高法院推翻了定罪和死刑艾伦·斯奈德。 斯奈德诉路易斯安那州,美国552 472(2008)。在2007年9月5日,死刑诊所 威凯平和 提起 法庭之友 简要最高法院代 宪法项目 支持先生。斯奈德。两个死亡惩罚诊所学生,西瑞拉米雷斯和阿米拉斯特利,与诊所工作人员的律师,凯特weisburd,制作的 法庭 与教授伊丽莎白·塞梅尔介绍。在的问题是检察官行使强制性挑战,从陪审团审理案件违反删除非裔美国人 巴特森诉肯塔基,美国476 79(1986年),其中禁止在挑选陪审团成员的强制性挑战的运动种族歧视。在正义阿利托撰写了7-2的意见,多数认为,”原审法院在驳回上诉人的承诺明确的错误 巴特森 异议关于[非洲裔美国陪审员酮]。” 552美国在474。

先生。斯奈德,谁是非洲裔美国人,是由一个全白的陪审团审判,定罪死刑的谋杀和杰斐逊教区,路易斯安那判处死刑,1996年。先生。斯奈德前年被逮捕,并被控与他分居的妻子的男伴的谋杀。对他的审判发生不到O.J.经过一年辛普森在加利福尼亚被判无罪谋杀罪。之前,先生。斯奈德的审判,公诉人公开称先生。斯奈德的情况下,“他O.J.陪审团选择过程中辛普森案“,检察官用他的强制挑战从面板罢工全部合格准非裔美国人。尽管他承诺,主审法官,他不会指O.J.辛普森之前陪审团,检察官,他反驳点球阶段的说法,相比先生。斯奈德的行为,以被告的“[T]他最有名的杀人事件”,所有的陪审员“听说过”,指出了“肇事者”,在这种情况下,就直接呼吁“遇到这种情况。”时,路易斯安那州最高法院维持原判先生。针对要求斯奈德的定罪和死刑判决,检察官已经违反行使以歧视方式他俨然挑战 巴特森。看到 国家诉施耐德,750 so.2d 882(LA,1999)。在2005年,最高法院授予 调卷令,腾空路易斯安那州最高法院的判决,并发回重审中的情况下,该法院在最高法院的决定的光 米勒-EL诉dretke,美国545 231(2005)。看到 斯奈德诉路易斯安那州,美国545 1187(2005)。在法庭上的标志性意见 米勒-EL和诊所在这种情况下的作用,将在下面讨论。还押,由4-3多数,路易斯安那州最高法院肯定了其意见,拒绝救济先生。斯奈德,谁再次上书最高法院调卷令。法院同意审查,以决定是否先生。斯奈德的平等保护的权利是由检察官使用他的强制性回避侵犯。 看到国家诉施耐德,942 so.2d 484(LA 2006年); 斯奈德诉路易斯安那州551美国1144(2007)。

诊所的 法庭 简短的代表先生。斯奈德认为,路易斯安那州最高法院多数失败了,在的最后一步 巴特森 询问,考虑到所有相关证据确定状态是否撞上了基于种族黑人陪审员。它强调检察官的行为的“不寻常的,不道德的,违反宪法的性质”中关于O.J.辛普森比较为“检察官的歧视意图利用他的强制挑战清除所有的非裔美国人的资本陪审团的有力的证据。”该案件在最高法院认为在2007年12月4日。

内裤,意见,口头辩论和pdf格式可供选择:

申请人的2007年9月短暂
受访的2007年11月短暂的
申请人的2007年11月短暂的答复

2007年9月法庭之友的简要,宪法项目
法庭之友,杰斐逊教区部长2007年9月短暂

口头辩论成绩单(2007年12月4日)

意见(2008年3月19日)

托马斯·米勒-EL

在2005年6月13日,美国最高法院给予的救济托马斯·米勒-EL,谁曾在1986年被定罪谋杀罪,判处死刑,德州 米勒-EL诉dretke, 545 U.S. 231 (2005). The 死刑诊所 和 firm of Sidley Aust在 Brown & Wood had filed 法庭之友 在支持呈请的令状内裤 调卷令 和审核后授予,敦促米勒-EL的定罪和死刑判决被推翻。在的问题是检察机关的使用强制性的挑战,从陪审团罢工非裔美国人的91%。苏特法官,写了六义多数,得出结论认为,国家对于它的打击解释是“托词”,指出它“闪烁现实”,为国家否认它曾质疑具体陪审员,因为他们是黑人。 ID。在266。

诊所和盛德国际律师提出四项内裤在这件事情上代表前法官和检察官。 阿米奇 包括前联邦上诉法院的法官,前美国副总检察长,前联邦调查局主任,前国家总检察长,前助理美国律师和波士顿的前地方检察官。 阿米奇 加入了这一努力,因为他们的原则是板凳和执法官员的成员承担责任,开展宪法要求,如平等保护条款,并确保刑事司法系统的完整性的承诺。

3个死刑诊所的学生,作者:Racheal车工,杰西卡simbalenko和波蒂亚格拉斯曼,曾与教授伊丽莎白·塞梅尔,谁是记录的律师在最高法院的三角裤 阿米奇.

在本次诉讼中的股权是规则的执法 巴特森诉肯塔基,美国476 79(1986年),其中禁止在挑选陪审团成员的强制性挑战的运动种族歧视。诊所的第一 法庭 简短的提交支持呈请的令状 调卷令,这是当米勒-EL面临的执行日期悬而未决。 2002年2月,最高法院同意审理此案,并于2002年5月,该诊所的申请 法庭 定罪和死刑的简短催促逆转。

在2003年,最高法院在8-1舆论 米勒-EL诉科克雷尔,美国537 322(2003),认为上诉第五巡回法庭已申请“太苛求一个标准的”,当它拒绝考虑米勒-EL的 巴特森 要求。 ID。在341得出结论认为米勒-EL清楚地表明他的案件应当由下级联邦法院审理。意见第五电路的纠正长期存在的错误 人身保护令 实践。而大多数没有达到的优点 巴特森 要求,其从事有关检察机关的歧视挑选陪审团成员的做法大量证据的详细审查,并也批评了证据下级法院的“不屑一顾和紧张的解释”。 ID。在344肯尼迪法官的意见为蓝本下级法院如何 巴特森 索赔应该得到解决。

2004年3月,第五巡回法院认为,检方没有故意排除先生非裔美国人。米勒-EL的资本陪审团。 米勒-EL诉dretke,361 f.3d 849(第五巡回法院,2004年)。诊所和盛德国际律师提交了法庭简短的支持呈请的令状 调卷令。他们短暂认为,巡回法庭面板拒绝跟随最高法院有关的应用指令 巴特森 并通过而不是为审查,根本无视证据的关键方面的不合逻辑截断框架。

2004年9月,最高法院批准审核后,诊所和盛德国际律师事务所再次提交 法庭 短暂的争论米勒-EL的定罪和死刑的逆转。该 阿米奇 敦促,除了在先生的异乎寻常的宪法错误。米勒-EL的情况下,救援是必要的,因为第五电路的治疗 巴特森 要求给了其他法院的路线图从司法监督绝缘歧视性的强制性回避。他们进一步指出,静置,下级法院的判决会做严重损害公众的信心,我们的司法系统。该案被认为在2004年12月6日。

内裤,意见,口头辩论和pdf格式可供选择: